Звернення щодо неприпустимості прийняття законопроектів 6674 та 6675 які вимагають запроваджують звітність для громадських організацій разом із можливими репресіями у вигляді позбавлення статусу неприбутковості.

 

ВІДКРИТЕ ЗВЕРНЕННЯ

Щодо неприпустимості прийняття законопроектів 6674 та 6675

Сьогодні представник Президента України в Верховній Раді України, народний депутат Ірина Луценко в своєму виступі заявила, що знайдено «компроміс» з громадськими організаціями щодо скасування обов’язкового електронного декларування активістами антикорупційних громадських організацій і залишилося лише «знайти підтримку в Раді».

Ми, представники громадських організацій, неодноразово зверталися до Президента України відкликати законопроекти 6674 та 6675, які вимагають запроваджують звітність для громадських організацій разом із можливими репресіями у вигляді позбавлення статусу неприбутковості. Натомість, Адміністрація Президента України провела низку зустрічей з представниками громадянського суспільства, на яких нібито узгодила позицію з представниками громадськості. Такий спосіб вирішення життєво важливих питань для понад 50 000 громадських організацій в Україні вважаємо неприйнятним та відкрито манипулятивним.

Ми продовжуємо розцінювати таку ініціативу Президента України як непропорційне втручання у діяльність громадських організацій. Такі кроки уподібнюють Україну до репресивних режимів – Російської Федерації, Казахстану, Азербайджану, Туркменістану тощо. Попри позірну турботу про прозорість та підзвітність, запроваджене регулювання у цих країнах призвело до майже повного знищення непідконтрольних владі громадських об’єднань та тотального наступу на громадянське суспільство. Прийняття законопроектів №6674 і 6675 в Україні може стати кроком на шляху подальшого ускладнення умов для роботи громадських організацій, з яким зіткнулися НУО в недемократичних країнах пострадянського простору

Зауважуємо, що вимога такого роду контролю держави за діяльністю громадських об’єднань не передбачена жодними міжнародними договорами.

Керівні принципи щодо свободи об’єднань Ради Європи та ОБСЄ передбачають, що “держава не повинна вимагати від об’єднань підзвітності та прозорості, однак повинна заохочувати і стимулювати їх до цього”. При цьому встановлення особливих вимог до звітності допускається тільки у разі надання певних пільг та за умови, що “об’єднанню надаватиметься можливість на власний розсуд вирішувати, дотримуватись таких вимог до звітності чи відмовитись від їх дотримання, а отже – від відповідних особливих пільг”.

Вимагаємо від Верховної Ради України не голосувати за президентські законопроекти 6674 та 6675 та  припинити наступ на незалежність громадських організацій.

ГО «Харківський інститут соціальних досліджень»

ПЦ «Поступ»

ГО «Центр інформації про права людини»

ГО «Альтернатива»

БФ «Восток – СОС»

ГО ЦГП «Альменда»

ГС «Освітній будинок прав людини в Чернігові»

ГО «Асоціація українських моніторів дотримання прав людини»

Коаліція громадських організацій “Ні – поліцейській державі!” ( правозахисна коаліція таких українських організацій як ХОГО “Молодіжна правозахисна група – Харків” (МПГ-Харків), ГО “Правозахисна ініціатива” (ПІ), ГО “Тернопільська правозахисна група” (ТПГ), ВМГО “Фундація регіональних ініціатив” (ФРІ), ХОФ “Громадська альтернатива” та ГО “Агенція розвитку громадянського суспільства” (АРГС).

ГО “МАРТІН-клуб”
БФ “РОЗВИТОК”
БФ “Отава”
Пирятинська РГО “Жіночі ініціативи”
Медійна ініціатива за права людини
ХМГО «Центр розвитку громад»
ГО “Чернігівський громадський комітет захисту прав людини”
Всеукраїнський громадський центр “Волонтер”
ГО “Правозахисний Ромський Центр”
ГО “Калинове гроно”
ГО “Сумське громадське коло”
БФ “Сатва”
ГО “Платформа соціального розвитку”
ГО “ТИ ПОТРІБЕН УКРАЇНІ”
Рівненська обласна громадська організація “Комітет виборців України”

БФ “Слов’янське серце”

ГО “Центр громадянських свобод”

ГО “Кримська правозахисна група”

ГО “Агенція змін “Перспектива”

ГО “Ла Страда – Україна”

Харківська обласна громадська організація “Харківський обласний гендерний ресурсний центр”

БО “Вір. Надійся. Живи”

ГО “Центр розвитку лідерства”

Фундація DeJure

Жіночий консорціум України

 

 

ЗАЯВА З ПРИВОДУ НЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НАЦІОНАЛЬНОЮ ПОЛІЦІЄЮ УКРАЇНИ ПРАВОПОРЯДКУ ПІД ЧАС ПРОВЕДЕННЯ МИРНОГО ЗІБРАННЯ ТА КОНТР-ЗІБРАННЯ 19 СІЧНЯ 2018 РОКУ

     19 січня 2018 року в місті Київ проходила акція пам’яті російських адвоката Станіслав Маркелова і журналістки Анастасії Бабурової, вбитих російськими неонацистами у 2009 році. Враховуючи намір ультраправих організацій провести контр-зібрання 18 січня 2018 року, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини  Валерія Лутковська публічно звернулася до голови Національної поліції України з проханням забезпечити достатню кількість працівників поліції для уникнення конфліктів, а також провести необхідну профілактичну роботу.

   Проте, як стало відомо від ЗМІ та групи громадського спостереження “ОЗОН”, прохання до Національної поліції України було проігноровано. Цілий полк поліції особливого призначення з підсиленням військовослужбовцями Національної гвардії України виявився не здатним забезпечити громадський порядок, розділити учасників зібрання та контр-зібрання для надання можливості реалізувати право на мирне зібрання обом групам у межах взаємної “видимості та чутності”. Замість цього правоохоронці допустили сутички між учасниками зібрання та контр-зібрання. Непрофесіоналізм було проявлено так званою “поліцією діалогу”, внаслідок чого комунікацію між учасниками зібрання та правоохоронцями було провалено.  Також, незрозумілі підстави затримання вісьмох учасників мирного зібрання. Крім цього, за свідченнями учасників зібрання та моніторів, мали місце контакти дружнього характеру між працівниками поліції і учасниками контр-зібрання.  

    Таким чином, у цій ситуації Національна поліція України продемонструвала низький рівень професіоналізму, що призвело до позбавлення можливості учасників зібрання та контр-зібрання здійснити в повній мірі своє конституційне право на свободу зібрань.

     Відтак, вимагаємо провести службове розслідування щодо неналежного виконання своїх посадових обов’язків поліцейськими, які були залучені до забезпечення охорони громадського порядку на час проведення акції вшанування пам’яті та контр-зібрання 19 січня 2018 року. Крім того, необхідно вжити належних заходів в частині професійної освіти та планування охорони громадського порядку для недопущення в подальшому подібних інцидентів.

Коаліція громадських організацій “Ні – поліцейській державі!”

ДОВІДКОВО:

“Ні – поліцейській державі!” – правозахисна коаліція таких українських організацій як ХОГО “Молодіжна правозахисна група – Харків” (МПГ-Харків), ГО “Правозахисна ініціатива” (ПІ), ГО “Тернопільська правозахисна група” (ТПГ), ВМГО “Фундація регіональних ініціатив” (ФРІ), ХОФ “Громадська альтернатива” та ГО “Агенція розвитку громадянського суспільства” (АРГС).

Наголошуємо, що постанови Кабінету Міністрів не є законами, а є підзаконними нормативно-правовими актами. Отже, суд адміністративної юрисдикції може визнати нормативно-правовий акт протиправним (незаконним чи таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили) та нечинним повністю або в окремій його частині. A право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб’єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт.

Потрібно провести ґрунтовний аналіз постанови, щоб зрозуміти чи відповідає вона або окремі її частини Конституції та законам України – зокрема, законам “Про Національну гвардію” та “Про поліцію”, з яким кореспондується закон про Нацгвардію. Проте вже зараз можна сказати, що громадськість в постанові здебільшого збентежили саме суперечливі функції Національної гвардії, які вже присутні в згаданих законах.

Скандальний законопроект 6556 про розширення повноважень Нацгвардії досі не був ухвалений в українському парламенті.

Заява щодо нападу на суддю Ларису Гольник

                                                                                                                            Генеральному прокурору України

Міністру внутрішніх справ

Керівнику Національної поліції України

Директору Національного антикорупційного бюро України

     За повідомленням засобів масової інформації, ввечері 22 листопада у Полтаві було скоєно жорстоке побиття судді Октябрського районного суду м.Полтави Лариси Гольник та її чоловіка  Ігоря Гавриленка. Продовжити читання “Заява щодо нападу на суддю Ларису Гольник”

Державне бюро розслідувань: коли має запрацювати новий правоохоронний орган та хто його очолює? Михайло Каменєв, виконавчий директор ГО “Правозахисна Ініціатива”, відповідає на ці питання:

Експерт нашої правозахисної коаліції Михайло Каменєв про шум, намети, палаючі шини і інші атрибути мирних зібрань в Україні:

Про законодавчі перемоги в сфері захисту свободи мирних зібрань в Україні розповідає Михайло Каменєв, Виконавчий директор ГО “Правозахисна Ініціатива” – організації-учасниці нашої правозахисної коаліції.

ВІДЕОзапис прес-брифінгу про законодавчі перемоги в сфері захисту свободи мирних зібрань в Україні, які здобули експерти ГО “Правозахисна Ініціатива”, організації-учасниці нашої правозахисної коаліції:

ЩОДО СИТУАЦІЇ З СБУ ТА “АВТОНОМНИМ ОПОРОМ” У ЛЬВОВІ

Просимо звернути особливу увагу спільноти адвокатів, правозахисників та журналістів України на сьогоднішні події у Львові, де відбуваються обшуки, затримання і арешти активістів організації “Автономний опір” з боку місцевого СБУ. Продовжити читання “ЩОДО СИТУАЦІЇ З СБУ ТА “АВТОНОМНИМ ОПОРОМ” У ЛЬВОВІ”