Конституційний Суд України сьогодні оприлюднив своє Рішенні № 6-рп/2016 від 08.09.2016, у якому визнав неконституційними:

– положення частини п’ятої статті 21 Закону України „Про свободу совісті та релігійні організації“ від 23 квітня 1991 року № 987– XII зі змінами (“В інших випадках публічні богослужіння, релігійні обряди, церемонії та процесії проводяться щоразу з дозволу відповідної місцевої державної адміністрації, виконавчого органу сільської, селищної, міської ради. Клопотання про видачу вказаного дозволу подається не пізніш як за десять днів до призначеного строку проведення богослужіння, обряду, церемонії чи процесії, крім випадків, які не терплять зволікання“);

– Указ Президії Верховної Ради СРСР „Про порядок організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій в СРСР“ від 28 липня 1988 року № 9306–XI. Продовжити читання “”

ХОФ “Громадська Альтернатива”, організація-учасниця правозахисної коаліції “Ні – поліцейській державі!” (НПД), підтримала заяву коаліції “Правозахисний порядок денний” (ППД) про загрози сьогоднішньої редакції президентського варіанту змін до конституційних основ правосуддя.

Нагадуємо, що за нашою інформацією, 2 червня 2016 року український парламент може виставити на голосування зміни до Конституції України щодо правосуддя. Проте законопроект №3524 досі містить серйозні небезпеки для українського суспільства.

І НПД, і ППД закликають лідерів депутатських фракцій та груп Верховної Ради України продовжити перемовини щодо реформування судової гілки влади. Процедура внесення та розгляду поправок до законопроекту про внесення змін до Конституції України прописана в ст.ст. 150-151 Закону “Про Регламент Верховної Ради України”.

Свіжа заява ППД про проблеми президентської судової реформи – http://helsinki.org.ua/appeals/zayava-platformy-pravozahysnyj-poryadok-dennyj-z-pryvodu-zmin-do-konstytutsijnyh-osnov-pravosuddya
Окрема заява ППД проти загрози монополії адвокатури в результаті президентської судової реформи – http://humanrightsagenda.org.ua/statement/item/405-shchodo-vstanovlennia-monopolii-advokatury-na-rivni-konstytutsii-ukrainy
Заява НПД (загальна, про негаразди реформи) – https://www.facebook.com/NiPolitseyskiyDerzavi/posts/1520647468231930
Стара заява ППД про негаразди реформи – http://humanrightsagenda.org.ua/analytics/item/401-pozytsiinyi-dokument-shchodo-konstytutsiinoi-reformy-v-chastyni-pravosuddia

Експерти правозахисної коаліції “Ні – поліцейській державі!” з ВМГО “Фундація регіональних ініціатив” під час Третьої Парламентсько-Громадської Платформи Консультативної місії ЄС “Консультації заради довіри” та Координаторa проектів ОБСЄ в Україні на тему “Взаємодія поліції з громадою у контексті реформ в Україні та досвіду Європейського Союзу”:

Фото: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1545289522434391&substory_index=0&id=1512952142334796

Профільний парламентський Комітет, половина депутатів якого є співавторами проекту спеціального закону про мирні зібрання в Україні №3587, сьогодні планував проголосувати за те, щоб направити 3587 та альтернативний 3587-1 в Венеціанську комісію для надання висновку про відповідність європейським стандартам та цінностям.
Про небезпеки законопроекту №3587 та будь-якого спеціального закону про мирні зібрання нагадує експерт правозахисної коаліції “Ні – поліцейській державі!” та співрозробник альтернативного законопроекту №3587-1:

http://m.obozrevatel.com/blogs/92357-pyat-nebezpek-uhvalennya-spetszakonu-pro-protesti-v-ukraini.htm

Депутати-співавтори законопроекту №1297 про припинення громадянства України та керівництво профільного парламентського Комітету пропонують Верховній Раді відкликати та зняти його з розгляду. Співавтор та перший заступник голови Комітету ВР з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності сьогодні фактично публічно визнав, що законопроект суперечить Конституції та законам України, а також ратифікованим Україною міжнародно-правовими актами у цій сфері. Проте заявив, що наступним “найбільш важливим рішенням” вбачає розробку нового законопроекту на цю тему.

Голосування за відкликання та зняття законопроекту №1297 з розгляду було відкладене головуючим пленарного засідання українського парламенту через малу кількість депутатів в сесійній залі та малу кількість часу до запланованого закриття засідання ВР.

Стенограма пленарного засідання ВР – http://iportal.rada.gov.ua/meeting/stenogr/show/6156.html

Заява правозахисної коаліції “Ні – поліцейській державі!” проти ухвалення законопроекту №1297 – https://www.facebook.com/NiPolitseyskiyDerzavi/posts/1520645854898758

ЗБІР ПІДПИСІВ ЗА ЗБЕРЕЖЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ЮСТИЦІЇ В УКРАЇНІ

Харківська обласна фундація “Громадська альтернатива”, організація-учасниця правозахисної коаліції “Ні – поліцейській державі!”, ініціює збір підписів за збереження адміністративної юстиції. І закликає інститути громадянського суспільства України приєднуватися!
—————

11 березня 2016 року в ході телемарафону «Україна понад усе» в ефірі “5 каналу” Міністр юстиції Павло Петренко заявив про плани реформування та спрощення судової системи в Україні. Зокрема Павло Петренко зазначив: “Ми ліквідовуємо господарські суди, адміністративні суди, щоб людина знала, що вона йде в один суд і там отримає рішення по будь-якому своєму питанню. В цю нову структуру набираються судді” і підкреслив, що в рамках Міністерства йде напрацювання відповідного пакету законопроектів.

Вітаючи намагання проведення судової реформи в Україні,
Підкреслюючи її важливість та невідкладність з огляду на міжнародні зобов’язання української держави та очікування громадян,
Високо оцінюючи прагнення підвищення доступності судів та спрощення для громадян їх функціонування,

Вимагаємо від Міністра юстиції Павла Петренка:
– Відмовитись від популістської риторики та спрямувати свої дії на підтримку правосуддя в Україні та проведення ефективної судової реформи;
– Запропонувати концепцію судової реформи, яка б гарантувала незалежність судів та суддів, неупередженість винесення ними рішень, підтримувала цінність прав людини та керувалася принципом верховенства права;
– Запровадити прозорий процес розробки пропозицій щодо судової реформи із широким залученням експертів громадських організацій, науковців-правників та представників самої судової гілки влади.

Нагадуємо Міністру П.Петренку наступне:
– Створення системи адміністративної юстиції – найбільше досягнення сучасної української демократії. Вона є унікальним інструментом забезпечення прав людини та прикладом для країн на всьому пост-радянському просторі. Її значення неодноразово підкреслювалось міжнародними та національними експертами й правозахисними інституціями.
– Під час розробки Кодексу Адміністративного судочинства України було враховано досвід таких країн Європейського Союзу, як Німеччина, Франція, Нідерланди, Польща, Естонія та їх відповідні законодавчі акти.
– Метою створення системи адміністративної юстиції є посилення гарантій права кожного оскаржувати в суді рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, закріпленого у статті 55 Конституції.
– Віднесення вирішення таких справ до компетенції адміністративних судів має запобігти порушенням прав людини чи законних інтересів юридичної особи при здійсненні органами виконавчої влади чи місцевого самоврядування повноважень втручання.
– За останні 10 років система адміністративної юстиції набула кваліфікованих кадрів, що проходили окреме спеціалізоване навчання у тому числі за кордоном, велику матеріально-технічну базу, напрацювала внутрішні процедури, що покращують її роботу (наприклад, систему оцінювання відвідувачами якості роботи суду, процедури ефективного адміністрування, стратегічні плани роботи).
– Зручність звернення до суду та будь-якого іншого органу державної влади жодним чином не є гарантією дотримання прав людини та не підтримує укріплення системи захисту прав людини. Це лише змінення організаційної структури органів здійснення правосуддя, а не зміна підходів й не запобігання корупції.

Вважаємо, що одним з обов’язків Міністретства юстиції має бути збереження та підтримка системи адміністративної юстиції в країні та її становлення, як гаранта фундаментальних прав і свобод людини на національному рівні, що не дозволяє свавільної та безпідставної заборони проведення мирних зборів, мітингів, походів, демонстрацій, страйків, заборони діяльності об‘єднань громадян, стягнення податків з громадян, примусового видворення іноземців, тощо.

ЗБІР ПІДПИСІВ ПІД ЗВЕРНЕННЯМ – https://docs.google.com/forms/d/1NVExaXp3z4NrGtIhktNqt_yaxMb-7ZaXaE7J3tPlfUA/viewform?fbzx=-4706000863347506000

В ООН критикують український проект спеціального закону про протести

Управління Верховного комісара ООН з прав людини розкритикувало пропозицію українського проекту спеціального закону про мирні зібрання №3587 про узаконення обов’язку повідомляти органи влади про мирні зібрання за два дні до їх початку. Про що йдеться в доповіді про ситуацію щодо дотримання прав людини в Україні в період із 16 листопада 2015 по 15 лютого 2016 року. Продовжити читання “В ООН критикують український проект спеціального закону про протести”

В ефірі телемарафону «Свобода мирних зібрань в Україні сьогодні» на Ukrlife TV – розмова на тему проплачених мітингів та законопроект № 2651 “Про внесення доповнення до Кримінального кодексу України щодо підкупу учасника масового заходу”, а також про мирні зібрання біля суду, російську анексію Криму, Євромайдан, насильницькі і ненасильницькі протести.

Учасники:
Павло Дикань, адвокат постраждалих по різних епізодах Євромайдану, зокрема, родин “Небесної сотні”;
Олесь Курівчак, волонтер групи громадського спостереження “ОЗОН”;
Сергій Перникоза, програмний асистент Асоціації українських моніторів дотримання прав людини в діяльності правоохоронних органів (Асоціації УМДПЛ).

В ефірі телемарафону «Свобода мирних зібрань в Україні сьогодні» на Ukrlife TV – розмова на тему ролі органів місцевого самоврядування в мирних зібраннях, про історію регулювання свободи зібрань, межі свободи зібрань і свободи слова.

Учасники:
Максим Середа, експерт Центру політико-правових реформ;
Михайло Каменєв, представник Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини.