ЗБІР ПІДПИСІВ ЗА ЗБЕРЕЖЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ЮСТИЦІЇ В УКРАЇНІ

Правозахисна коаліція “Ні – поліцейській державі!” підтримала звернення за збереження адміністративної юстиції. А ви?

ЗБІР ПІДПИСІВ ЗА ЗБЕРЕЖЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ЮСТИЦІЇ В УКРАЇНІ:

11 березня 2016 року в ході телемарафону «Україна понад усе» в ефірі “5 каналу” Міністр юстиції Павло Петренко заявив про плани реформування та спрощення судової системи в Україні. Зокрема Павло Петренко зазначив: “Ми ліквідовуємо господарські суди, адміністративні суди, щоб людина знала, що вона йде в один суд і там отримає рішення по будь-якому своєму питанню. В цю нову структуру набираються судді” і підкреслив, що в рамках Міністерства йде напрацювання відповідного пакету законопроектів.

Вітаючи намагання проведення судової реформи в Україні,
Підкреслюючи її важливість та невідкладність з огляду на міжнародні зобов’язання української держави та очікування громадян,
Високо оцінюючи прагнення підвищення доступності судів та спрощення для громадян їх функціонування,

Вимагаємо від Міністра юстиції Павла Петренка:
– Відмовитись від популістської риторики та спрямувати свої дії на підтримку правосуддя в Україні та проведення ефективної судової реформи;
– Запропонувати концепцію судової реформи, яка б гарантувала незалежність судів та суддів, неупередженість винесення ними рішень, підтримувала цінність прав людини та керувалася принципом верховенства права;
– Запровадити прозорий процес розробки пропозицій щодо судової реформи із широким залученням експертів громадських організацій, науковців-правників та представників самої судової гілки влади.

Нагадуємо Міністру П.Петренку наступне:
– Створення системи адміністративної юстиції – найбільше досягнення сучасної української демократії. Вона є унікальним інструментом забезпечення прав людини та прикладом для країн на всьому пост-радянському просторі. Її значення неодноразово підкреслювалось міжнародними та національними експертами й правозахисними інституціями.
– Під час розробки Кодексу Адміністративного судочинства України було враховано досвід таких країн Європейського Союзу, як Німеччина, Франція, Нідерланди, Польща, Естонія та їх відповідні законодавчі акти.
– Метою створення системи адміністративної юстиції є посилення гарантій права кожного оскаржувати в суді рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, закріпленого у статті 55 Конституції.
– Віднесення вирішення таких справ до компетенції адміністративних судів має запобігти порушенням прав людини чи законних інтересів юридичної особи при здійсненні органами виконавчої влади чи місцевого самоврядування повноважень втручання.
– За останні 10 років система адміністративної юстиції набула кваліфікованих кадрів, що проходили окреме спеціалізоване навчання у тому числі за кордоном, велику матеріально-технічну базу, напрацювала внутрішні процедури, що покращують її роботу (наприклад, систему оцінювання відвідувачами якості роботи суду, процедури ефективного адміністрування, стратегічні плани роботи).
– Зручність звернення до суду та будь-якого іншого органу державної влади жодним чином не є гарантією дотримання прав людини та не підтримує укріплення системи захисту прав людини. Це лише змінення організаційної структури органів здійснення правосуддя, а не зміна підходів й не запобігання корупції.

Вважаємо, що одним з обов’язків Міністретства юстиції має бути збереження та підтримка системи адміністративної юстиції в країні та її становлення, як гаранта фундаментальних прав і свобод людини на національному рівні, що не дозволяє свавільної та безпідставної заборони проведення мирних зборів, мітингів, походів, демонстрацій, страйків, заборони діяльності об‘єднань громадян, стягнення податків з громадян, примусового видворення іноземців, тощо.

ЗБІР ПІДПИСІВ ПІД ЗВЕРНЕННЯМ – https://docs.google.com/forms/d/1NVExaXp3z4NrGtIhktNqt_yaxMb-7ZaXaE7J3tPlfUA/viewform?fbzx=-4706000863347506000

Профільний парламентський Комітет, половина депутатів якого є співавторами проекту спеціального закону про мирні зібрання в Україні №3587, сьогодні планував проголосувати за те, щоб направити 3587 та альтернативний 3587-1 в Венеціанську комісію для надання висновку про відповідність європейським стандартам та цінностям.
Про небезпеки законопроекту №3587 та будь-якого спеціального закону про мирні зібрання нагадує експерт правозахисної коаліції “Ні – поліцейській державі!” та співрозробник альтернативного законопроекту №3587-1:

http://m.obozrevatel.com/blogs/92357-pyat-nebezpek-uhvalennya-spetszakonu-pro-protesti-v-ukraini.htm

Як відомо, в понеділок в Харкові відбувся напад на мирне зібрання з боку місцевого парамілітарного угрупування під назвою “Сотня Лева”, на який не реагували присутні співробітники Національної поліції України – не зупиняли правопорушення та не затримували правопорушників. Виявилося, що очільники “Сотні Лева” ще й стверджують, що є офіційно зареєстрованим громадським формуванням з охорони громадського порядку при Нацполіції.

Згадані дії представників “Сотні Лева” під час зазначеного мирного зібрання можуть бути кваліфіковані за ст.340 (“незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій”), ст.296 (“хуліганство”), cт.121 (“умисне тяжке тілесне ушкодження”), ст.122 (“умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження”), ст.125 (“умисне легке тілесне ушкодження”) ККУ. А бездіяльність працівників Національної поліції України під час мирного зібрання може бути кваліфікована за ст.367 (“службова недбалістьсть”) ККУ.

Подробиці читайте тут:
http://politeka.net/193683-aktivisty-obvinyayut-harkovskuyu-sotnyu-lva-v-napadenii-na-mirnyj-miting-foto/

Депутати-співавтори законопроекту №1297 про припинення громадянства України та керівництво профільного парламентського Комітету пропонують Верховній Раді відкликати та зняти його з розгляду. Співавтор та перший заступник голови Комітету ВР з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності сьогодні фактично публічно визнав, що законопроект суперечить Конституції та законам України, а також ратифікованим Україною міжнародно-правовими актами у цій сфері. Проте заявив, що наступним “найбільш важливим рішенням” вбачає розробку нового законопроекту на цю тему.

Голосування за відкликання та зняття законопроекту №1297 з розгляду було відкладене головуючим пленарного засідання українського парламенту через малу кількість депутатів в сесійній залі та малу кількість часу до запланованого закриття засідання ВР.

Стенограма пленарного засідання ВР – http://iportal.rada.gov.ua/meeting/stenogr/show/6156.html

Заява правозахисної коаліції “Ні – поліцейській державі!” проти ухвалення законопроекту №1297 – https://www.facebook.com/NiPolitseyskiyDerzavi/posts/1520645854898758

ЗБІР ПІДПИСІВ ЗА ЗБЕРЕЖЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ЮСТИЦІЇ В УКРАЇНІ

Харківська обласна фундація “Громадська альтернатива”, організація-учасниця правозахисної коаліції “Ні – поліцейській державі!”, ініціює збір підписів за збереження адміністративної юстиції. І закликає інститути громадянського суспільства України приєднуватися!
—————

11 березня 2016 року в ході телемарафону «Україна понад усе» в ефірі “5 каналу” Міністр юстиції Павло Петренко заявив про плани реформування та спрощення судової системи в Україні. Зокрема Павло Петренко зазначив: “Ми ліквідовуємо господарські суди, адміністративні суди, щоб людина знала, що вона йде в один суд і там отримає рішення по будь-якому своєму питанню. В цю нову структуру набираються судді” і підкреслив, що в рамках Міністерства йде напрацювання відповідного пакету законопроектів.

Вітаючи намагання проведення судової реформи в Україні,
Підкреслюючи її важливість та невідкладність з огляду на міжнародні зобов’язання української держави та очікування громадян,
Високо оцінюючи прагнення підвищення доступності судів та спрощення для громадян їх функціонування,

Вимагаємо від Міністра юстиції Павла Петренка:
– Відмовитись від популістської риторики та спрямувати свої дії на підтримку правосуддя в Україні та проведення ефективної судової реформи;
– Запропонувати концепцію судової реформи, яка б гарантувала незалежність судів та суддів, неупередженість винесення ними рішень, підтримувала цінність прав людини та керувалася принципом верховенства права;
– Запровадити прозорий процес розробки пропозицій щодо судової реформи із широким залученням експертів громадських організацій, науковців-правників та представників самої судової гілки влади.

Нагадуємо Міністру П.Петренку наступне:
– Створення системи адміністративної юстиції – найбільше досягнення сучасної української демократії. Вона є унікальним інструментом забезпечення прав людини та прикладом для країн на всьому пост-радянському просторі. Її значення неодноразово підкреслювалось міжнародними та національними експертами й правозахисними інституціями.
– Під час розробки Кодексу Адміністративного судочинства України було враховано досвід таких країн Європейського Союзу, як Німеччина, Франція, Нідерланди, Польща, Естонія та їх відповідні законодавчі акти.
– Метою створення системи адміністративної юстиції є посилення гарантій права кожного оскаржувати в суді рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, закріпленого у статті 55 Конституції.
– Віднесення вирішення таких справ до компетенції адміністративних судів має запобігти порушенням прав людини чи законних інтересів юридичної особи при здійсненні органами виконавчої влади чи місцевого самоврядування повноважень втручання.
– За останні 10 років система адміністративної юстиції набула кваліфікованих кадрів, що проходили окреме спеціалізоване навчання у тому числі за кордоном, велику матеріально-технічну базу, напрацювала внутрішні процедури, що покращують її роботу (наприклад, систему оцінювання відвідувачами якості роботи суду, процедури ефективного адміністрування, стратегічні плани роботи).
– Зручність звернення до суду та будь-якого іншого органу державної влади жодним чином не є гарантією дотримання прав людини та не підтримує укріплення системи захисту прав людини. Це лише змінення організаційної структури органів здійснення правосуддя, а не зміна підходів й не запобігання корупції.

Вважаємо, що одним з обов’язків Міністретства юстиції має бути збереження та підтримка системи адміністративної юстиції в країні та її становлення, як гаранта фундаментальних прав і свобод людини на національному рівні, що не дозволяє свавільної та безпідставної заборони проведення мирних зборів, мітингів, походів, демонстрацій, страйків, заборони діяльності об‘єднань громадян, стягнення податків з громадян, примусового видворення іноземців, тощо.

ЗБІР ПІДПИСІВ ПІД ЗВЕРНЕННЯМ – https://docs.google.com/forms/d/1NVExaXp3z4NrGtIhktNqt_yaxMb-7ZaXaE7J3tPlfUA/viewform?fbzx=-4706000863347506000

LOGOПравозахисна коаліція “Ні – поліцейській державі!” підтримала звернення про необхідність звільнення і притягнення до відповідальності скандальновідомого Іллі Киви, начальника Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції.

Радимо підписати звернення і іншим інститутам громадянського суспільства України! Продовжити читання “”

Пропонуємо Вашій увазі пропозиції змін в Закон України “Про Національну поліцію” від експертів організацій-учасниць коаліції “Ні – поліцейській державі!”

Найважливіша частина пропозицій – норми-запобіжники від зловживань в статях про превентивні поліцейські заходи.

Маєте ідеї щодо інших редакцій цих чи інших норм? Поділіться ними у коментарях!

https://docs.google.com/document/d/1xqkGzTf2liT20iIGfwZFkY91LPc89VyvPONItsiDtxQ

ЗАЯВА ЩОДО ПОДІЙ НАВКОЛО ФЕСТИВАЛЮ РІВНОСТІ У ЛЬВОВІ

LOGOМи саркастично вітаємо Національну поліцію міста Львова з тим, що у своїй діяльності вона узяла на озброєння такі вуличні гасла як “Ні – поліцейській державі!” та “Менше поліції – більше порядку!” Але вимушені зауважити, що ці гасла львівські правоохоронці напередодні та 19 березня 2016 року, судячи з усього, сприйняли надто буквально, що призвело не до порядку, а до демонстрації того, що у місті Львів працівники ОВС не мають монополії на застосування примусу та сили. Окремо зауважимо, що аналогічні демонстрації злочинного та безкарного застосування фізичної сили до громадян внаслідок бездіяльності правоохоронців мали місце з боку так званих “тітушок” під час подій Євромайдану у Києві, Дніпропетровську, Харкові, Запоріжжі та більшості обласних міст нашої країни. Продовжити читання “ЗАЯВА ЩОДО ПОДІЙ НАВКОЛО ФЕСТИВАЛЮ РІВНОСТІ У ЛЬВОВІ”

Сьогодні, 16 березня 2016 року, Верховна Рада вкотре планує голосування в першому читанні за законопроект про припинення громадянства України (http://bit.ly/22kqrQ2). Пропонуємо Вашій увазі заяву правозахисної коаліції “Ні – поліцейській державі!” із застереженнями: http://www.npd.in.ua/?p=25

В ООН критикують український проект спеціального закону про протести

Управління Верховного комісара ООН з прав людини розкритикувало пропозицію українського проекту спеціального закону про мирні зібрання №3587 про узаконення обов’язку повідомляти органи влади про мирні зібрання за два дні до їх початку. Про що йдеться в доповіді про ситуацію щодо дотримання прав людини в Україні в період із 16 листопада 2015 по 15 лютого 2016 року. Продовжити читання “В ООН критикують український проект спеціального закону про протести”